Időközi választás Józsefváros 8-as választókerületében

 

A 2024. júniusi önkormányzati választáshoz képest a tagnapi időközin jelentősen visszaesett a Fidesz szavazataránya, így tudta Horváth Alexander magabiztosan növelni előnyét a Fidesz jelöltjével szemben. Horváth 2024-ben, még DK-s jelöltként 47%-ot szerzett, a Fidesz akkori jelöltje, Kaiser Edvin 45%-ot, az MSZP-s Czeglédy Ádám pedig 8%-ot. Most Horváth (immár függetlenként) több mint 52%-ot kapott, míg a fideszes Pálovics Emese 38%-ot, a DK-támogatott Tóth-Ádám Éva 5%-ot, az MSZP-s Czeglédy Ádám pedig alig 3%-ot. Tóth Erzsébet független jelölt mindössze 12 szavazatot szerzett, hiába próbálták a kampány végén a TISZA jelöltjének beállítani „ismeretlen eredetű” plakátokon és szórólapokon.

 

A mozgósítási versenyt a Pikó-csapat jelöltje nyerte. Két hónapja, idén szeptemberben is tartottak már egy időközi önkormányzati választást Józsefvárosban, akkor a 9. EVK-ban. Érdemes összehasonlítani az eredményeket a mozgósítási arányok alapján is. 2024 júniusában a 9. EVK-ban 1091-en szavaztak a Fidesz jelöltjére, idén szeptemberben 518-an. Vagyis a Fidesz a 2024-es szavazóinak a 47,5%-át tudta megmozdítani. A 8. EVK-ban 2024 júniusában 1014-en szavaztak a Fidesz jelöltjére, tegnap 468-an, ami hasonló, 46%-os mozgósítási arány. Horváth Alexandernél viszont ugyanez az érték 61% volt, ezért tudott nyerni. Míg most kiemelkedően hatékony volt a Fidesszel szembeni mozgósítás, addig a szeptemberi időközin a Kutyapárt kudarcot vallott ezen a téren a 9. EVK-ban.

 

Az időközi eredménye újabb bizonyíték arra, hogy a személyes, kopogtatásra és bejárásra épülő, mozgósítási kampány hatékonyabb a propagandaeszközöket használó lejárató kampányoknál, különösen egy időközi választáson. Az eredmények ismeretében a Józsefvárosban kevésbé működtek a Fidesz lejárató kampányai, mint Horváth személyes, door-to-door kampánya.

 

Mivel a TISZÁ-nak ezúttal sem volt jelöltje, a két nagy párt küzdelmének aktuális állásáról semmit nem mond el ez a józsefvárosi időközi választás sem.