2002. 5. hét

Az 5. hét kommunikációs párharcának vizsgálata ismét bizonyította, hogy megkezdődött a valódi kampány: a legjelentősebb ügyekben a két legnagyobb párt, a Fidesz és az MSZP összecsapását tapasztaltuk. A kormányzó párt részéről újdonság, hogy a korábbi "no comment" stratégia helyett számos ügyben azonnal reagálnak az ellenzéki pártok felvetésére. Az új stratégia előnye a Fidesz számára, hogy nem engedi önmagában állni az ellenzéki véleményeket, de hátránya, hogy a reakciók emelik a szocialista-szabaddemokrata megszólalások hírértékét, azaz segítik azok napirendre kerülését.Az 5. hét kommunikációs párharcának vizsgálata ismét bizonyította, hogy megkezdődött a valódi kampány: a legjelentősebb ügyekben a két legnagyobb párt, a Fidesz és az MSZP összecsapását tapasztaltuk. A kormányzó párt részéről újdonság, hogy a korábbi "no comment" stratégia helyett számos ügyben azonnal reagálnak az ellenzéki pártok felvetésére. Az új stratégia előnye a Fidesz számára, hogy nem engedi önmagában állni az ellenzéki véleményeket, de hátránya, hogy a reakciók emelik a szocialista-szabaddemokrata megszólalások hírértékét, azaz segítik azok napirendre kerülését.

A hét legfontosabb témáját az Európai Bizottság szerdán közzétett javaslata jelentette: az ügy öt napon keresztül napirenden maradt, a Fidesz öt, az MSZP pedig három alkalommal is ingerküszöböt átlépő megszólalással jelentkezett a téma kapcsán.

A Fidesz-MPP (összes: 12, pozitív: 2, negatív: 4) az előző héthez hasonlóan sok ügyben szólalt meg, ám ezúttal a negatív témák (az MSZP vádjai a "kormánykampány" kapcsán, az italvásárlások-ügye, a kifli-ügy és a "mini-megfigyelési"-ügy) voltak többségben a pozitív témákkal szemben (Orbán kitüntetése, Fidesz-MDF program).

Az FKGP (0, 0, 0) a héten nem volt szereplője a napirendnek.

Az MDF (2, 1, 1) - az előző héthez hasonlóan - a programegyeztetés kapcsán volt megszólaló, illetve a tamási ügy kapcsán egy negatív hírt is "elszenvedett".

Az MSZP (8, 1, 1) az átlagosnál (5,5) több megszólalással jelentkezett, ám mindössze egy pozitív (közös jelöltek) és egy negatív (Fidesz vádja a "negatív kampány" kapcsán) témája akadt. A párt miniszterelnök-jelöltje az unió javaslata kapcsán három alkalommal is napirendre juttatta mondanivalóját.

Az SZDSZ (1, 1, 0) a héten az MDF-hez hasonló státuszba került: csupán a "nagy" párttal közös szereplése lépte át az ingerküszöböt. A párt - az MDF-fel ellentétben - több megszólalással is kiséletezett, ám ezek - bár az oktatási minisztérium értékelése jelentős média figyelmet kapott - nem kerültek a módszertanunk által megállapított vezető hírekbe.

A MIÉP (0, 0, 0) a héten nem lépte át megszólalásával az ingerküszöböt.

A Centrum Párt (1, 1, 0) vasárnapi kampánynyitójával ismét szereplője lett a politikai napirendnek.


1. sz. táblázat: Kezdeményezők és reagálók

2. sz. táblázat: Aréna, Tipus, Szakpolitika

Jelmagyarázat

Aréna
M=média
P=parlament
R=rendezvény

Tipus
B=botrány
M=materiális
SZ=szimbolikus

Szakpolitika
GAZ=gazdaságpolitika
INT=integráció


3. sz. táblázat: Dimenzió és hatás

Jelmagyarázat

I=input
O=output
P=politikán belül


4. sz. táblázat: Kommunikáció és hatás