Megindult a települések ostroma

Az MSZP politikusai kampányukban részben a megszorító intézkedések indoklására (Ezért), részben az elmúlt négy évben kivitelezett és a tervezett fejlesztésekre összpontosítanak. A párt óriásplakátokon mutatja be be az MSZP-s polgármesterek által vezetett városok sikereit. A miniszterelnök kampányútjain tapasztalható ellentüntetésekre reagálva pedig a párt politikusai arról beszélnek: a baloldal és a Fidesz közti választás a nyugalom és a békétlenség közti választás is lesz egyben. Hiller István szerint "október elsején arról szavazunk, hogy kire bízzuk közvetlen lakókörnyezetünk sorsát, jövőjét. Ezzel szemben a jobboldal újabb megosztásra készül, békétlenséget szít, a vereség revansát akarja. (...) Hibás tehát az a politika, amelyik exportálni akarja a megosztottságot".

Az SZDSZ kampánya során elsődlegesen Budapestre koncentrál, a „Budapest a mi városunk” szlogen jegyében indított kampányában. A liberális párt kampányában jelentős szerepet játszik a Fidesz és az ő támogatását élvező Tarlós István "antiliberális" jellemzőinek kidomborítása, és a szélsőjobboldallal való egybemosása. Az SZDSZ politikusai igyekeznek megismertetni a választókkal Tarlós István antidemokratikusnak és intoleránsnak tartott mondatait ("Best of Tarlós").

Az MDF továbbra is főképp a két nagy párttal szemben határozza meg magát, ugyanakkor egyes ügyekben (pl. euró bevezetése, adócsökkentés) jelentős szerepet kap az SZDSZ bírálata. A párt politikájának önálló irányvonalát és politikusainak szavahihetőségét domborítja ki az MDF „Nem minden tojás egyforma” szlogennel indított kampánya is.

(…) Október 1. tehát vízválasztó lehet. Amennyiben fehéren feketén kiderül, hogy a kormány elveszítette a társadalom bizalmát, annak közjogi kényszer híján is mélyreható következményeinek kell lennie, mint minden demokráciában.

(…) A totális hatalomkoncentráció arra utal, hogy Gyurcsány Ferenc felkészült a belső támadásokra. Kiábrándult szavazókat a mostani, csökkentett üzemmódban is szerezhet a Fidesz, de az ország sorsán csak a legjobb korszakait idéző aktivitással, tehetséggel és kristálytiszta logikát követő stratégiával fordíthat. Bűn lenne elszalasztani a történelmi lehetőséget.

(…) Gyurcsány arca előbb a győzelemben, most a nehézségekben összecsúszott az MSZP képével. A miniszterelnök sutba dobta Horn Gyula, ha nem is jól, de valamennyire bevált taktikáját, amely szerint megszorítások idején meneszthető bűnbak (Bokros Lajos) kell. Így magára - és a pártra - húzta a megszorító intézkedéseket.

(…) A szocialisták szerencséjére azonban a helyhatósági választások szavazási képlete nem ilyen egyszerű. Sok változó módosíthatja a végeredményt. Az első a pártszimpátia (mely most tényleg változó). A kemény törzsgárda persze nem okoz fejtörést, megy és ikszel. Ám a tavaszi kampány alatt meghódított szimpatizánsokra most aligha lehet számítani.

(…) Az "aki nem mozdul, az nem hibázik" politikáját folytató Fidesz viszont már kihagyott egy komoly ziccert: nem állított saját főpolgármester-jelöltet, aki - 16 év óta először - sikerrel aspirálhatna Budapest élére. Holott a főváros elhódítása az önkormányzati választások komoly, országos politikai tétje. Demszky Gábor veresége (és az SZDSZ meggyengülése) "véres" koalíciós válságot robbanthatott volna ki. Úgy fest azonban, ilyen őszre a Fidesz sem számított: elfelejtettek kemény ellenfelet állítani.

(…) Egészen a hétvégéig úgy tűnt, a Fidesz megtalálta a nyerő módszert. Keveset szerepelni, Orbán Viktort alaposan eldugni, s hagyni, hogy a szocialisták saját erejükből veszítsék el az önkormányzati választásokat. Figyelve a közvélemény-kutatásokat s az elmúlt napok eseményeit, bejönni látszott ez az ördögi ravaszsággal kidolgozott terv.

(…) A fideszes kampánystratégáknak tehát elég lett volna hátradűlni és várni az ölükbe hulló győzelemre.

(...) Ugyan jól hangzik, ha a kedves szónok azt harsogja, hogy most jön a választás harmadik fordulója, a mindent eldöntő csata, és ha ezt megnyeri a jobboldal, akkor aztán itt a nagy győzelem. Csakhogy - ha netán így is alakul a világ - ez mégsem lesz ám igaz. Merthogy ez önkormányzati választás, még ha nyilván az országos politika szempontjából sem teljesen mindegy az eredmény. Biztos, hogy nagyon sokan, akik korábban az MSZP-re vagy az SZDSZ-re szavaztak, most úgy fejezik ki elégedetlenségüket, hogy vagy otthon maradnak, vagy a jobboldali jelöltre voksolnak. Ahogy történt ez az európai parlamenti választáskor is. De ettől még a magyar parlamenti erőviszonyok nem változnak.

(…) Az elégedetlen szocialista szavazók többsége aligha áll át a másik oldalra, de elégedetlenségük könnyen passzivitásba fordulhat, aminek következtében számottevően csökkenhet a szocialista jelöltekre leadott szavazatok száma. A bizonytalan választóknál kettős hatás várható. A bizonytalan, de inkább baloldali érzelmű választók egy része valószínűleg nem megy el szavazni, másik része pedig a kormánnyal szembeni csalódottsága és elégedetlensége miatt protestszavazóvá válhat az ellenzéki oldalon.

(…) A Gyurcsány és a szocialista márkanév inflálódása óhatatlanul magával rántja a szocialista megyei és nagyvárosi vezetők támogatottságát. Sorra fagy le a mosoly a hazai szocialista vezetésű nagyvárosok - Győr, Székesfehérvár, Szolnok - polgármestereinek, polgármesterjelöltjeinek arcáról, amikor arról értesülnek, hogy Gyurcsány Ferenc városukat is beiktatta országjáró kampányába.

Ezzel párhuzamosan elmondható, hogy ahol jelenleg is ellenzéki polgármestere van egy településnek, ott valószínűleg nem történik változás, hiszen a szocialisták képtelenek lennének egy ilyen "belépő" után új szavazókat toborozni.

(…) Azért sincsenek könnyű helyzetben, mert választóikat arról is meg kellene győzniük, hogy bár eddig a pártpolitikai és kormányzati érdek felülírta városuk érdekeit, ezentúl másként lesz. Meg kellene győzniük őket arról, hogy a jövőben - ha városuk érdekei úgy hozzák - szembemennek pártjukkal, a kormánnyal és Gyurcsány Ferenccel. Mindez olyan valószínűtlenül hangzik, hogy a folyamat szinte természetszerűleg termelte ki az így keletkező politikai vákuumban azon polgármesterjelölteket, akik ellenzéki vagy független színekben mára kiegyenlítették a korábban szocialista többségű városokban az erőviszonyokat.

(…) A Fidesz az önkormányzati választásokat megelőzően azt próbálja bebizonyítani, hogy a választópolgárok rövidesen sokkal rosszabbul fognak élni. És lám, az emberek máris úgy érzik, szar a világ, reménytelen az élet.

(…) Egyrészt, ha a kormánypártok támogatottsága a tapasztalható tempóban apad az október 1-jéig hátralévő hónapban, akkor jobb, ha senki nem vesz mérget a főváros hercegének diadalára. Másrészt, nemcsak kulcs-, hanem rengeteg apró pozíció is van, megyei közgyűlésekben, kisebb és nagyobb képviselő-testületekben, amelyekre a kétkezi párttagok és holdudvarbeliek nagyon pályáznak, s ha ott maradnak a hoppon, rettenetesen szomorúak, sőt mérgesek lesznek.

(…) Jár rájuk a rúd. Milyen jól jönne most a baloldal számára egy jól fejlett Mikola István, adunak. Persze nem kizárt, hogy előbb-utóbb kerítenek ilyet valahonnét.

(…) A szocialisták mostanában némi nosztalgiával gondolnak a régi (tavaszi) szép időkre, amikor még minden az ő malmukra hajtotta a vizet. Amióta azonban a Köztársaság tér előtt fölállított emelvényen a győzelem mámorában boldogan emelték magasba egymás kezét, mintha minden összeesküdött volna ellenük - olajártól a tűzijátékig.

(…) Az persze nem kétséges, hogy az októberi helyhatósági választás nem annulálja a tavaszit, s formálisan sem kötelezi semmire az akkori nyerőket, mint ahogy az sem, hogy az ellenzék, ha ősszel elsöprő sikert arat, minden erejével azon lesz, hogy győzelmével ne csak a kormány intézkedéseit, hanem egyenesen a koalíció legitimitását kérdőjelezze meg. Szimbolikus erővel bírhat néhány nagyváros "elvesztése", ha pedig Budapest "elesik", az akár tektonikus mozgást is elindíthat a Szabad Demokraták Szövetségénél, amibe beleremeghet a koalíció.

(…) A főváros és a vidék főbb bástyáinak megtartása még akkor is több tartást és főként nagyobb kitartást adna a kormányt támogató politikai erőknek, ha a kisebb településeken és a megyei önkormányzatoknál komoly vérveszteséget szenvednének. Már csak azért is, mert mindenki számára nyilvánvaló, hogy a 2002-es tarolás megismételhetetlen, másrészt az önkormányzatoknak ezen szelete vékonyka hatáskörrel és még vékonyabban csordogáló anyagi forrásokkal jár .