2001. 37. hét

A 37. héten az USA-ban történt terrortámadás a magyar politikai napirendet is átalakította: a vezető hír mellett mindössze 7 téma került az adatbázisba, miközben az amerikai eseményekkel kapcsolatban minden politikai párt megszólalhatott. Ezzel a lehetőséggel leginkább a legnagyobb kormányzó párt, valamint a MIÉP és az SZDSZ élt.A 37. héten az USA-ban történt terrortámadás a magyar politikai napirendet is átalakította: a vezető hír mellett mindössze 7 téma került az adatbázisba, miközben az amerikai eseményekkel kapcsolatban minden politikai párt megszólalhatott. Ezzel a lehetőséggel leginkább a legnagyobb kormányzó párt, valamint a MIÉP és az SZDSZ élt.

A héten minden téma arénája a média volt. Mindössze 2 materiális és egyben output jellegű ügy akadt (vadászgépek, energiapiac): mindkettő a Fideszhez köthető. A pártok közül csak a Fidesznek és az MSZP-nek akadt pozitív és negatív jellegű témája. A napirend átalakulása miatt azonban a Fidesznek 7 hete, az MSZP-nek pedig 10 hete akadt utoljára - különböző témákban - egy héten ennél kevesebb megszólalási lehetősége.

A Fidesz-MPP (összes: 5, pozitív: 2, negatív: 1) két materiális témában került legnagyobb kormánypártként kezdeményező szerepbe (vadászgépek, energiapiac), miközben egy a pártra nézve negatív téma akadt (Millenniumi Országjáró). A nyári negatív témák (bánya-ügy, kormányfői felelősség) most nem kerültek napirendre, miközben a Schlecht-ügy nyomozását a rendőrség a héten befejezettnek nyilvánította. A Fidesz az MSZP számára hátrányos ügyben (fiktív számlák) is megszólalt.

Az FKGP (1, 0, 0) a terrortámadás kapcsán a MIÉP megszólalását bírálva került a hírekbe. Az FKGP-MIÉP verbális összecsapás nem előzmények nélküli, a MIÉP már több ízben bírálta az FKGP által irányított tárcákat, elsősorban a kisgazdáktól eltávolodott szavazók megszerzésének reményében. Válaszul az FKGP elnöke korábban is keményen támadta a MIÉP politizálását.

Az MDF (1, 0, 0) mindössze egy, a terrortámadást kommentáló megszólalással került az adatbázisba. A szőlőfelvásárlás kapcsán tett bejelentésük nem érte el az ingerküszöböt.

Az MSZP (3, 1, 1) csupán a hetek óta napirenden lévő, bár "bulvár-jellegű" Doszpot-üggyel tudott önállóan megjelenni, miközben a fiktív számlák ügye már harmadik hete terheli a pártot.

Az SZDSZ (3, 0, 0) visszatért korábbi kommunikációs formájához: sok önálló megszólalása akadt, ám ezek többsége reagáló jellegű (Schlecht-ügy, MSZP-SZDSZ kapcsolat, MIÉP megszólalásai a terrortámadás ügyében), s pozitív témában nem tudtak megszólalni.

A MIÉP (1, 0, 0) ismét talált egy radikális, "napirendre emelő" témát a terrortámadások kapcsán. A párt újra bizonyította: kommunikációs stratégiája értelmében ritkán szólal meg, de akkor érzelmileg motivált és radikális üzeneteket fogalmaz meg.


1. sz. táblázat: Kezdeményezők és reagálók

2. sz. táblázat: Aréna, Tipus, Szakpolitikai besorolás

Jelmagyarázat
Aréna
M=Média

Tipus
M=materiális
SZ=szimbolikus
B=botrány jellegű

Szakpolitika
KAT=honvédelem


3. számú táblázat: Dimenzió és hatás

Jelmagyarázat
Dimenzió
P=politikán belüli
O=output
I=input


4. sz. táblázat: Kommunikáció és hatás