2002. 6. hét

A 6. hét politikai napirendjén továbbra is elsősorban a "haza és haladás" szimbolikus kérdései, semmint az elosztási, materiális kérdések domináltak. A hét két legfontosabb témája egyrészt a miniszterelnöki parlamenti és Vigadó-beli értékeléséhez, másrészt a parlamenti "hazaárulózáshoz" kapcsolódott. Mindkét ügy főszereplője, Orbán Viktor az egyik témában korábbi szerepfelfogásának megfelelően a pártok felett álló, "antikampány-kampányt" folytató felelős államférfi szerepében, míg a másikban - feltehetően nem tervezetten - "veszekedő" pártpolitikusként jelent meg a nyilvánosság előtt.A 6. hét politikai napirendjén továbbra is elsősorban a "haza és haladás" szimbolikus kérdései, semmint az elosztási, materiális kérdések domináltak. A hét két legfontosabb témája egyrészt a miniszterelnöki parlamenti és Vigadó-beli értékeléséhez, másrészt a parlamenti "hazaárulózáshoz" kapcsolódott. Mindkét ügy főszereplője, Orbán Viktor az egyik témában korábbi szerepfelfogásának megfelelően a pártok felett álló, "antikampány-kampányt" folytató felelős államférfi szerepében, míg a másikban - feltehetően nem tervezetten - "veszekedő" pártpolitikusként jelent meg a nyilvánosság előtt.

A két nagy ügy közül az "országértékelés" kapcsán a Fidesz számára pozitív és negatív, míg a "hazaárulózás" kapcsán a Fidesz és az MSZP számára egyaránt negatív érvek kerültek a napirendre. A nagy ügyekben tehát az MSZP ezúttal nem tudott pozitív mondanivalóval megjelenni. A két párt kommunikációs dominanciájára egyébként jellemző, hogy az összes pozitív és negatív elemszám 82 százaléka a Fideszhez vagy az MSZP-hez kapcsolódott.

A legjelentősebb ügyekben a két legnagyobb párt, a Fidesz és az MSZP kommunikációs párharca folytatódott. A kormánypárt továbbra is eltér a korábbi "no comment" stratégiától, és minden ellenzéki megszólalásra nyilatkozattal vagy közleménnyel válaszol. Miközben tehát a miniszterelnök továbbra is defenzív, nyugodt, az ellenzékkel nem foglalkozó politikus képét szeretné mutatni, a párt - ez most már megállapítható - offenzívabb kommunikációs stratégiába kezdett.

A Fidesz-MPP (összes: 13, pozitív: 4, negatív: 4) ismét a legtöbb megszólalás birtokosa volt: ezúttal ugyanannyi a pártra nézve pozitív (országértékelés, egészségügyi program, oktatási program, választmány ülésén elhangzottak), mint negatív (országértékelés és "hazaárulózás" kapcsán az MSZP vádjai, a Kósa-ügy és az SZDSZ küldöttgyűlésén megfogalmazott támadások) téma jelent meg a napirenden. A héten a párt - az MSZP-hez hasonlóan - több alkalommal is élt azzal a kommunikációs eszközzel, hogy riválisáról negatív üzeneteket juttasson fel a napirendre ("negatív kampány").

Az FKGP (0, 0, 0) a héten nem volt szereplője a napirendnek, a pártelnöknek az MSZP és az SZDSZ elnökéhez írott levele nem lépte át a kommunikációs ingerküszöböt.

Az MDF (1, 1, 0) a szombati választmányi üléssel szerepelt a hírekben, a pártelnököt támadó tamási-ügy viszont lekerült a napirendről.

Az MSZP (10, 2, 4) a megszólalások számát tekintve a Fidesz nyomába eredt a héten, ám utolérni nem tudta. A párt mindkét pozitív témája ismét a miniszterelnök-jelölthöz kapcsolódott (oktatási program, kormánytagok), a negatív témák (amnesztia-vita, lobbi-ügy, a Fidesz viszontvádjai a "hazaárulózás" kapcsán, Szájer sajtótájékoztatója) közül három is a kormánypárt kommunikációjának köszönhetően került napirendre.

Az SZDSZ (5, 1, 1) adatai jól bizonyítják, hogy mennyire fontos a politikában is a kontextus. A párt vezetői közül Kuncze, Fodor és Magyar korrupciós témában szólaltak meg a héten, ám amíg korábban erről a témáról azt feltételeztük, hogy a választási kampány vezető ügye lesz, mára csaknem immúnissá vált vele szemben a média. Az SZDSZ így elsősorban a hét vezető témái kapcsán tudott csak megjelenni a napirenden.

A MIÉP (2, 0, 0) több megszólalással is jelentkezett a héten, ám ezek közül csak a miniszterelnöki értékelésekre adott reakcióik lépték át az ingerküszöböt.

A parlamenten kívüli pártok közül a héten csak a Centrum Párt (0, 0, 0) szólalt meg, ám a pártelnök szarvasi és nagyatádi megszólalásai nem kerültek a címlapokra.


1. sz. táblázat: Kezdeményezők és reagálók

2. sz. táblázat: Aréna, Tipus, Szakpolitika

3. sz. táblázat: Dimenzió és hatás

4. sz. táblázat: Kommunikáció és hatás

5. sz. táblázat: Parlamenten kívüli pártok kommunikációja