Csintalan Sándor a Defend élén

A többségi állami tulajdonban lévő Defend Security Kft. taggyűlése Csintalan Sándor volt MSZP-s országgyűlési képviselőt választotta a társaság ügyvezető igazgatójává, miután Csintalan megvásárolta a korábbi cégvezető, Földi László részesedését.

Földi Lászlónak, a polgári hírszerzés egykori műveleti igazgatójának neve az ún. Nyírfa-ügy kapcsán került be először a médiába. Nyírfa fedőnévvel futott 1994-95-ben egy akció, amelyet az Információs Hivatal a keleti határ térségében végzett. Az akció során az akkori (MSZP-SZDSZ) kormánypárti, de esetenként nemcsak kormánypárti politikusokra vonatkozó ellenőrizetlen híreszteléseket rögzítettek a hivatal munkatársai. Földit utóbb azzal vádolták, és amiatt bocsátották el a szolgálattól, hogy az ügy titkos dokumentumainak egy részét lemásoltatta, és azok valahogy hozzáférhetővé váltak az akkori ellenzéki (Fideszes) politikusok számára. Késöbb Földi Lászlót a bíróság felmentette a jogosulatlan adatkezelés vádja alól. Elbocsátása után Földi 1998 decemberében megvásárolta a Postabank biztonsági cégét, a Defend Security Kft.-t, amely a Fidesz-kormány négy éve alatt milliárdos forgalmat bonyolító biztonságtechnikai vállalkozássá nőtte ki magát, egyebek mellett számos állami megrendelés segítségével. A cég Fidesz közeli hírnevének megerősítésében az is szerepet játszhatott, hogy Földi a megfigyelési ügy kirobbanásakor megvásárolta egy magánnyomozótól azokat a dokumentumokat, amelyek bizonyították, hogy Orbán Viktor miniszterelnök állításával ellentétben nem az állami titkosszolgálatok, hanem a magánnyomozó figyelte meg Pokorni Zoltán Fidesz-frakcióvezetőt egy magánszemély megbízásából a Horn-kormány idején. Földi a megbízást a vásárlásra Kövér Lászlótól, a polgári titkosszolgálatokat irányító tárca nélküli minisztertől kapta. Az MSZP és az SZDSZ képviselői gyakran minősítették a biztonsági céget a Fidesz párthadseregének, magán-titkosszolgálatának, amelynek nagy állami megrendeléseit csak vezetőjének a Fideszhez fűződő jó viszonyával lehet magyarázni. Csintalan Sándor mostani nyilatkozata szerint azonban nincsen szó összefonódásról a Fidesz és a Defend között: a cég nem kedvezményezettje, hanem áldozata a politikai pártoknak.

Juhász Ferenc, az MSZP alelnöke a Defend Kft.-nél történt vezetőváltás kapcsán azt nyilatkozta: (Csintalan váltja Földit a Defend élén, Népszava, 2002. május 11.) "a távozó kormány utolsó intézkedéseivel leplezni igyekszik az esetleges törvénysértéseket, akadályozza a tisztázatlan viszonyok feltárását, és mindehhez eszközül szinte bárkit képes használni". Juhász emlékeztetett: "az MSZP képviselői többször tettek bejelentés a BRFK-n, illetve kértek információt a főügyésztől a parlament nyilvánossága előtt" és "e hír alapján ismét felvetődik az Orbán-kormány felelőssége az állami vagyon kezelésében".

Csintalan Sándor azt nyilatkozta (In: Csintalan a Defend élén, Népszabadság, 2002. május 11.) , hogy "a Defend, amelynek felépítésében személyesen is részt vett, értékes cég, jól végzi a dolgát". "A vételárral kapcsolatban nem kívánt nyilatkozni, de kijelentette: semmilyen előzetes tárgyalásokat nem folytatott arról, hogy az új kormány ad-e új megrendeléseket a cégnek. Mint mondta, 1977 óta ismeri Földi Lászlót, együtt jártak a nyolcvanas évek elején az egri tanárképző főiskolára, és ott lettek barátok. Amikor a Nyírfa-ügy miatt Földit kitették a titkosszolgálatoktól, akkor több mint egy évig nála lakott".

Juhász Ferenc, az MSZP alelnöke kijelentette (u.o.): "a sajtóból szereztek tudomást arról, hogy Csintalan Sándor - mélyen a piaci ár alatt - megvásárolta Földi Lászlótól a Defend Kft. kisebbségi tulajdonrészét". Juhász szerint "az MSZP-nek évek óta nincs kapcsolata Csintalannal". Az MSZP-nek az ügyben kiadott közleménye szerint "a távozó kormány utolsó intézkedéseivel elleplezni igyekszik az esetleges törvénysértéseket, akadályozza a tisztázatlan viszonyok feltárását, és mindehhez eszközül szinte bárkit képes használni. (...) A Defend Kft. és Földi László háttere, az Orbán-kormányhoz fűződő kapcsolatai korábban is sok találgatásra adtak okot. Az MSZP képviselői többször tettek bejelentést a BRFK-n, illetve kértek információt a főügyésztől a parlament nyilvánossága előtt. (...) Megengedhetetlennek tartjuk, hogy a Magyar Fejlesztési Bank, valamint a Magyar Posta vezetői magánvagyonukként bánjanak az adófizetők forintjaival. A Defend Kft. tőkeemelés formájában már eddig is közel egymilliárd forint állami pénzhez jutott, naponta jelentek meg hírek újabb és újabb kormányzati megbízásokról. Mindeközben a cég ellen büntetőeljárás van folyamatban, üzleti tevékenysége, tulajdonosi viszonyai tisztázatlanok".

Szilágyi Béla szerint (Csintalan Sándor került a Defend élére, Magyar Hírlap, 2002. május 11.) "az MSZP egykori 'fenegyerekeként' emlegetett Csintalan Sándor váltotta fel Földi Lászlót a Defend Security Kft. élén. A vezetőváltás mögött a biztonsági piac szereplőinek egy része szerint valószínűleg az húzódik meg, hogy a céget 'megkíméljék' a továbbiakban a politikai támadásoktól, illetve a Medgyessy-kormány alatt is biztosítsák eredményes működését. Vannak azonban, akik szerint Földi parkolópályára állítása éppen a Nyírfa-ügyben elhíresült egykori hírszerző tiszt jövőbeni védelmét szolgálja, aki a hírek szerint piaci ár alatt értékesítette az új igazgatónak a Defendben meglévő 18 százalékos tulajdonrészét".

Szilágyi szerint "minden túlzás nélkül meglepetten fogadta a magyarországi biztonsági piac, hogy mostantól nem Földi László, hanem Csintalan Sándor, az MSZP egykori 'fenegyereke' irányítja az elhíresült őrző-védő vállalkozást, amely az elmúlt években többször is szerepelt az újságok címlapjain különböző ügyletei miatt. (...) Több őrző-védő társaság szerint már a 'levegőben lógott' Földi menesztése. A lépéstől azt remélik, hogy a jövőben újra mindenki egyenlő feltételekkel vehet részt a cégek versenyében, politikamentessé válhat a biztonsági piac. A mintegy ezer milliárd forintot megmozgató magyar pénzszállító piac szereplői együttesen, évente növekvő, jelenleg mintegy 15 milliárd forint árbevételt könyvelhetnek el. A tortán lényegében öten osztozkodnak. A legnagyobb szelet a dán tulajdonú Group 4 Securitas Kft.-é. A piac 40-45 százalékát tudhatja magáénak. A sorban második helyen található immáron a Defend, amelynek piaci részesedése az utóbbi időben erőteljesen megközelítette legfőbb vetélytársáét. Sőt, egyes vélemények szerint azzal, hogy a Földi-csapat a közelmúltban szerződést kötött a Malévvel biztonságtechnikai és kiszolgáló feladatok ellátására, a piac főszereplőjévé lépett elő. A sajtóban, illetve a politikai közéletben sokszor a Fidesz magán titkosszolgálataként emlegetett vállalkozás 1998-as létrejötte után sorra nyerte el a nagy - akár több millió forintos - haszonnal kecsegtető állami megrendeléseket. Utóbbiak a Defend üzleti portfóliójának 90 százalékát teszik ki.

Szilágyi szerint "a Földi vezette cég 2000-ben 995 millió forint veszteséget és kötelezettséget halmozott fel, rá egy évre viszont már nyereséget könyvelhetett el. A profit mértékéről nem tudni, csupán az árbevételre vonatkozóan jelentek meg adatok, amelyek szerint a cég forgalma tavaly megközelítette a 6 milliárd forintot. A szakma szerint a pozitív eredményben az állami megrendelések elnyerése mellett szerepet játszhatott az is, hogy az őrző-védő társaság tulajdonosai a Magyar Fejlesztési Bank (MFB), amely a kft. üzletrészeinek több mint 60 százalékát birtokolja, illetve a Magyar Posta (MP) Rt. több mint 20 százalékos tulajdonrészével összesen közel 1 milliárd forintnyi tőkejuttatást és kölcsönöket adott a Defendnek. A cég a több lábon állás jegyében, s feltehetőleg a jövőbeni biztonságos működés érdekében a többi között beszállt a sztrádaépítkezésekbe, megvásárolta az Olajterv Holdingot is, amellyel az olajpiac felé is nyitni kíván. A legnagyobb falatot azonban az OTP biztonsági teendőinek ellátása jelentené számára. Földi László éppen a Magyar Hírlapnak erősítette meg, hogy mielőbb szeretné üzleti partnerei között tudni a legnagyobb hazai pénzintézetet. Jelenleg egyébként a hitelintézetnél a pénzfeldolgozást és szállítást a legfőbb vetélytárs, a Group 4 Security látja el. Földi egyes hírek szerint már előrehaladott tárgyalásokat folytatott az ügyben, aminek befejezése most már Csintalanra vár".

Szilágyi szerint "a hátrabukfencéről elhíresült, ma már a vendéglátóiparban érdekelt egykori szocialista országgyűlési képviselő szerepvállalása a Defendben még nem tisztázott kellőképpen. A biztonsági piac egyes szereplői szerint azért kerülhetett előtérbe, mert bár az utóbbi években szembe került pártjával, még mindig rendelkezik olyan kapcsolatokkal, amelyek révén megvédheti a Defendet a jövőbeni támadásoktól, továbbra garantálni tudja a cég eredményes működését. A tulajdonosok azt várják el tőle, hogy az új kormány ne mondja fel a Defenddel megkötött állami szerződéseket. Vannak, akik szerint erre azért van szükség, mert az MFB mindenképpen szeretné eladni az őrző-védő vállalkozást. Lapunk úgy tudja, már 'kérője' is akadt a cégnek egy befektetési társaság személyében, amely amerikai banki forrásokból finanszírozná az ügyletet. Elképzelhető, hogy a leendő vevő feltételként szabta Földi távozását, hiszen a nevével fémjelzett vállalkozás az MSZP-SZDSZ-kormányzás alatt nem tudna labdába rúgni. Akadnak olyan vélemények is, melyek szerint az ügylet igazi célja Földi László 'átmentése' lenne. Borítékolni lehet ugyanis, hogy a megfigyelési botrány főszereplője ellen, amennyiben a cég élén marad, akkor büntető feljelentések és eljárások sorozatát indítják. A vezetőváltás előtt Földi állítólag eladta utódjának kisebbségi tulajdonrészét, amelyet a V. I. B. Vagyonkezelő Kft. révén birtokolt a Defendben".

Kecskeméti Sándor, a legfőbb vetélytárs, a Group 4 Security ügyvezető igazgatója elmondta (u.o.): "abban reménykedik, hogy a vezetőváltás egyben változást hoz a Defend eddig tanúsított piaci magatartásában is. A jövőben politikai támogatás nélkül vesz részt a különféle megrendelésekért folytatott versenyben". Kecskeméti szerint "a váltást biztosan nem az MSZP részéről kezdeményezték, ennélfogva nem tartja kizártnak, hogy hamarosan újabb személyi változások következnek be. Az igazgató ugyanakkor nem zárja ki annak lehetőségét sem, hogy a céget még az új kormány hivatalba lépése előtt értékesítik".

Szilágyi szerint egyes szocialisták úgy vélik "egy hónapig lesz Csintalan Sándor a Defend Security Kft. élén" és "a kormányra kerülő MSZP elszánta magát arra, hogy valamennyi eszköz igénybevételével végigvigye a Földi László nevével fémjelzett cég tisztázásra szoruló ügyeit. A milliárdos állami megrendelésekkel felvirágoztatott társaságban Csintalan Földi 18 százalékos tulajdonrészét is megkapta, ami annál inkább meglepő, mert legutóbbi vagyonbevallásában 50 milliós tartozását nyugtázta. Kérdés, miként tud hozzányúlni az új kormány a 2005-ig megkötött állami szerződésekhez, amelyeket értesüléseink szerint nem kívánnak fenntartani még volt frakciótársuk kedvéért sem".

Ferenczi Krisztina szerint "Defend-ügy: hozomra lett Csintalané a Budai Hengermalom Rt., Magyar Hírlap, 2002. május 13.) "nagy meglepetést okozott szocialista körökben, amikor pénteken kiderült: Földi Lászlót Csintalan váltja a Defend Security Kft. élén, és a volt hírszerző tiszt tulajdonrésze is az MSZP egykori ügyvezető alelnöke birtokába került. A most felálló kormány vezető pártjában tegnapra az a vélemény alakult ki: újabb lépéseivel Csintalan végképp kiírta magát a politikából. Mint ismert, Földi László, a Nyírfa-ügy egykori főszereplője a Fidesz-kormány idején szintén törlesztésre, vagyis egyetlen fillér nélkül jutott a Defend birtokába. Az akkor vagyontalan Földinek nem okozott problémát a vételár kifizetése, hiszen a Defend tulajdonjogának az állami tulajdonú Postabanktól történő átadását több tízmilliós állami megrendelés követte. A kérdés az, hogy Csintalan miben bízik, ha egyszer volt pártja a Defend valamennyi szerződését készül kivizsgáltatni, a Magyar Postával kapcsolatos szerződéssel kapcsolatban pedig elrendelték a nyomozást. A feljelentés különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés alapos gyanújával érkezett - a vagyoni hátrányt a feljelentő 156 millió forintban jelölte meg".

Szakonyi Péter szerint (Strómansors Magyarországon, Magyar Hírlap, 2002. május 13 .) "mindenkit meghökkentett a hír: az elmúlt héttől Csintalan Sándor volt szocialista országgyűlési képviselő vezeti a Defend biztonsági céget, miután megvette az egykori nemzetbiztonsági tiszt, Földi László üzletrészét. Ennél talán csak az lehetett meglepőbb, hogy kinevezéséhez a cégben már többségi tulajdonban levő Magyar Posta és a Magyar Fejlesztési Bank sem emelt kifogást - magyarul áldásukat adták a stróman belépéséhez. De vajon annak tekinthető-e az egykori politikus? A 'kategória' leírása viszonylag egyszerű: valaki az üzlet vagy vállalat vezetésére maga helyett más nevez ki. Az új ember - a régivel ellentétben - ugyan nem ért az üzlethez, de megbízható és a hatalom számára is elfogadható. Olyan villámhárító, amely levezeti a feszültséget, és időt ad az esetleg kellemetlen vagy veszélyes időszakok kibekkeléséhez. Ez a stróman lenne hát most Csintalan, az egykori szocialista fenegyerek - akinek az elmúlt években egyre kevesebb köze volt/lett egykori pártjához".

Szakonyi szerint "Csintalan tehát minden bizonnyal strómanként irányítja majd a Defend nevű üstökös vállalkozást, azt a céget, amely nem kis kormányzati segítséggel szinte hónapok alatt letarolta a biztonsági piacot, szerezte meg nagy állami cégek milliárdos megbízásait, s lett így piacvezető. Mint mondják, ennek a pozíciónak a megőrzését, a túlélés lehetőségét várják az igazgató- és tulajdonoscserétől. De ez csak az egyik lehetséges válasz. Annyira az Orbán-kormány háttérben működő politikacsinálói sem lehetnek buták, hogy komolyan gondolják: a bukott szocialista politikus majd védőernyőt nyújt egy ilyen cégnek. Ennél árnyaltabb a kép. A kinevezéssel talán bontani lehet a szocikat, talán el lehet terjeszteni, hogy ők már az új kormány hatalomra lépése előtt átveszik az irányítást a nagy cégek felett - vagyis hogy a Fidesz letámadásos stratégiáját átvéve lendülnek offenzívába. Mert hogy ez fog történni, az szinte biztos. Az elkövetkezendő hetekben egy sor személycserére kerül majd sor elsőként az államigazgatásban, majd a nagy állami cégeknél - de mindenesetre a Magyar Fejlesztési Bank, a posta, a MÁV, az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt. élén - várható új ember, hogy aztán a lavina tovagörögve eljusson a kisebb cégekig. Így történt és történik ez minden választás után. A kérdés csupán az, hogy a 'váltógazdaság' milyen mélyre hatol majd. Addig, ameddig 1994-ben - vagyis csak a legfelső szintig és a második vonalig - vagy mint négy évvel ezelőtt, amikor is az osztályvezetőkig lecserélték a vezetőket, jókora zökkenőket okozva ezzel az államapparátus és az állami cégek működésében".

Szakonyi szerint "Orbán Viktor ugyanis szó szerint betartotta egyik választás utáni ígéretét: a régi telefonkönyveket kidobatta - és legott újat íratott. A Csintalan-eset azonban most feladja a leckét: arra utal, hogy az elkövetkezendő években egyszerre két telefonkönyvet kell majd használni. Egy valódit és egy stróman regisztert. Egyikben a most kinevezetteket, a másikban pedig a négy év alatt 'helyzetbe hozott' Fidesz-klientúra embereit lehet majd megtalálni - egy stróman mögé bújtatva. Ez legalább világos felállás lenne. De megeshet, hogy a kevésbé tájékozottak nem tudják majd, kit melyik regiszterben keressenek. Mert azért a jelek arra utalnak, hogy a két telefonkönyv keveredik majd - vagy hogy szándékosan turmixolják össze a bennük található neveket. Ezt erősíti meg az a hír is, miszerint Csintalan a Defend alapításában is részt vett, majd csendestársként 'fedezte' Földit - akivel egyébként is régi barátok. Aztán Földi, a volt hírszerző tiszt lett a 'szoci-fenegyerek' strómanja, most pedig ismét az időközben kocsmatulajdonosként is helytálló egykori ügyvezető alelnökön van a sor, hogy átmentse a céget a következő választásokig s akkor talán ismét Földi következik? A két telefonregisztert viszont már, úgy tűnik, nem kell eldobni - csak a fedőlapot kell átcserélni. Négyévente".

Csintalan Sándor szerint (In: Matyuc Péter. Defend: Csintalan csendestárs volt, Népszabadság, 2002. május 13.) "nincsen szó összefonódásról a Fidesz és a Defend között: a cég nem kedvezményezettje, hanem áldozata a politikai pártoknak. - A Defend körüli nyilatkozatháború vezetett odáig (...), hogy Földi László húszszázalékos üzletrésze ma már rajtam kívül senkinek nem ér egy fillért sem. Nekem is csak azért, ötéves részletfizetésre névértéken, mert ismerem a céget, csendestársként az alapítása óta részt veszek a munkájában, és bízom abban, hogy amikor bemutatjuk a nyilvánosságnak, mit sikerült kiépíteni az elmúlt években, mindenki meggyőződhet, hogy nincsen szó semmiféle párthadseregről, s a cég nyugodtan folytathatja a munkáját".

Csintalan elismerte, "Földi 'szakmai előéletéből fakadó bizalmatlansága és titkolózása' hozzájárulhatott a Defend körüli mítosz kialakulásához. Szerinte a volt műveleti igazgató nem kirobbantója, hanem áldozata a Nyírfa-ügynek, amelyet a politika kreált. Az Információs Hivatal ellenőrizetlen adatait felhasználva zsarolta egymást az akkori politikai elit több vezéralakja, majd amikor annyi vád gyűlt össze, hogy a népszerűségvesztés és az összeomlás elkerülhetetlennek látszott, kellett valaki, aki elviszi a balhét, és az egészet ráhúzták Földire, aki akkor már diplomáciai szolgálatot teljesített Amerikában - jelentette ki. Amikor őt kirúgták az IH-ból, addigra engem is kirúgott a pártom, 1998-ban nyilvánvalóvá vált, hogy a pártvezetés nem számít a munkámra, ezért együtt elkezdtük a Defend menedzselését. Földi most azért szállt ki, mert nem bírta tovább a vádaskodásokat. Én pedig nem szeretném veszni hagyni a Defendet, így aztán megvettem tőle a tulajdonrészt - folytatta Csintalan, aki azt is elmondta, hogy nemcsak a biztonságtechnikai cégben szerzett tulajdonrészt, de megvásárolta a Budai Hengermalom Rt. egyik utódvállalkozását is.Csintalan végül elmondta, hatvanmillió forint hitelt vett fel a cégvásárlásokra, a mellé az ötvenmilliós hitel mellé, amelyik legutóbbi - az idén februári - vagyonbevallásában szerepel".

Seres László szerint (Barátok közt, Népszabadság, 2002. május 14.) "Laci és Sanyi két jó barát. Huszonöt éve ismerik egymást, együtt jártak főiskolára (Ho Si Minh), együtt ittak, együtt sírtak és nevettek, mint valami kockázatközösség. Jó, vitáik esetleg lehettek, Sanyi inkább proletkultban és Che Guevarában utazott, Laci meg egy ideig hírszerzett, bár csak ezredes volt, majd (nyilván) idejekorán a polgári értékek felé fordult, hiszen később a Fidesznek lett a tömbbizalmija. A barátság azonban barátság, arra való, hogy kitartson úgynevezett nehéz időkben is.Márpedig az idők nehezek voltak akkor.Laci és Sanyi barátsága akkor mélyült el igazán, amikor Lacit kitették a hírszerzők, így szellemi homeless lett. Sanyinak szerencsére elég nagy volt a kérója, hát befogadta kirúgott haverját. Lacit egy bizonyos Nyírfa-ügy keretében azzal vádolták, hogy iratokat szivárogtatott ki az akkor ellenzéki Fidesznek, maga a Nyírfa-ügy meg elsősorban szocialista képviselők és politikusok vélt vagy valós keleti piaci nyomulásáról, olajozott működéséről szólt. Sanyi az idő tájt a szocialista párt ügyvezető alelnöke volt, hát lehetett is nagy öröm, amikor reggel összefutottak a konyhában: de jó, hogy itt vagy, te Sanyi, most olvastam rólatok az aktáimban! Jó, hogy mondod, Laci, mondd már el, mit kell tudnom magamról meg a képviselőtársaimról! Legyünk összeférhetetlenek. Kávét? Az idők azonban most is igen nehezek.Sanyi bevásárolta ugyanis magát Laci cégébe, sőt, egyenesen Lacit vásárolta ki onnan. Sanyit azért is érdekelhették a Lacival folytatott kiterjedt baráti konzultációk, mert egy ideje már nem a munkásosztály hatalmában gondolkodott, hanem a sajátjában. Kapcsolati tőkében. Sanyi hosszú és fáradságos utat tett meg az MSZMP-től a SZOT-on, MSZOSZ-on, MSZDP-n át egyenesen bele az MSZP-be, miközben szorgosan építette azokat a posztkommunista üzleti-politikai hálózatokat, amelyek léte ellen a Fidesz anno létrejött (lásd még legitimáció), és amelyeket így nyilván Laci is mélyen megvet. Sanyi összebarátkozott Máté Lászlóval (Kossuth Kereskedőház, Budai Hengermalom Kft.), Kelemen Ivánnal (Kordax Rt.), Czégé Zsuzsával (Xénia-láz meg valami pesti szalon), a Korda-villa világával, és láss csodát, a barátságoknak többnyire tulajdon vagy üzlet lett a vége, még olajbiznisszel is megvádolták, valami Energen Rt.-s érdekeltsége miatt. Aztán meg ez: addig-addig barátkozott Lacival, amíg át nem vette tőle a Defend Kft.-t. Azt a mi pénzünkből 1,3 milliárd forinttal felturbózott céget, amely monopolhelyzetben védte négy éven át az állami és pénzintézményeket (MEH, ÁPV, Posta, MFB, Malév, BÁV stb.), benne Laci barátait és üzletfeleit. Itt lett most Sanyi tulaj, ötéves részletre, névértéken.Az igazán nehéz idők most jönnek. Mint most kiderült, Sanyi mondhatni ab ovo ott volt a Defendben, csendestársként. Éveken át tüsténkedik barátja oldalán, aki Kövér László egyik jelentős bizalmi embere, kazettaszállítója, miközben ő maga a szocialista párt országgyűlési képviselője. Elképzelhető-e, hogy két ilyen networkös ember között nem áramlik szabadon a politikai-gazdasági-államigazgatási-hírszerzési információ? Nem, nem képzelhető el. Még szerencse, hogy ez a közpénzen fenntartott barátság olyan konfliktusokat is átvészelt, mint az 1998-as fideszes megfigyelési ügy (emlékeztetőül: Czégé volt a megbízó), különben még nehezebb idők jönnének, már ami a barátságok mai általános minőségét illeti.Az új kormányt 2005-ig köti a Defend de facto monopóliuma. A kérdés tehát nem az, miért Sanyi őrizheti-védheti demokratikus intézményeinket, vagyonunkat, biztonságunkat. A kérdés az, hogy vennénk-e tőle használt autót".

Fodor Gábor (SZDSZ) kifejtette: (In: Tucatnyi szocialista bizottsági elnök, Népszabadság, 2002. május 15.) az SZDSZ ügyvivő testülete "egységesen állást foglalt a Defend-ügyben. Véleményük szerint a legkövetkezetesebben ki kell vizsgálni a történteket, a sajtóban napvilágot látott tények nem jelenthetnek politikai menlevelet a vizsgálatok kikerülésére. (...) a Defend úgy nőtte ki magát, hogy versenyeztetés nélkül állami megrendeléseket kapott. Nem korrekt versenyfeltételek mellett előnyökhöz jutott olyan pályázatokon, amelyeket kifejezetten neki írtak ki". Fodor hangsúlyozta: "a közvéleménynek valós képet kell kapnia arról, mi is történt valójában. Ez egybecseng mindkét kormányra kerülő párt választási ígéretével, mely szerint megszüntetik a tisztázatlanul kiosztott közpénzek magánvagyonná alakítását".

Ferenczi Krisztina szerint (Két nagy árnyék, Magyar Hírlap, 2002. május 15.) "nagy lehetett a riadalom a szocialisták körében, amikor Csintalan Sándorról kiderült, hogy éppen vezető párttisztsége idején, 1995-ben fűzte szorosabbra barátságát az egyik legrangosabb hírszerzővel, Földi Lászlóval. Mi több, éppen az MSZP ügyvezető alelnöke volt, amikor ketten eltervezték, hogy a Defend Security kulcsszereplőivé válnak. Ahol most adta át Földi ügyvezetői és tulajdonosi stafétabotját Csintalannak. Nem lehetett (lehet) kisebb a stressz a különös kapcsolatról felröppentett hír hallatán a Fidesz soraiban sem. Vagy tudták talán, hogy a szocialista Csintalant is tömik pénzzel, amikor az őrző-védő cégnek drága állami megrendeléseket adnak? Földinek a Defend felfuttatásával sikerült a nagy átváltozás: vezető hírszerzőből vezető üzletemberré manőverezte át magát, méghozzá éppen a Fidesz kormányzása idején. Szakértők szerint ez a cég csak akkor értékes, ha állami megrendeléseket kap, ellenkező esetben jóval kisebb a piaci ára. Ha a szocialisták úgy döntenének, hogy hagynák állampénzen tovább gazdagodni expolitikusukat, rosszul tennék. A másik lehetőség, hogy kivásárolják közel 20 százalékos üzletrészét, akkor elbúcsúzhatnak Csintalantól is, Földitől is. Számolniuk kell esetleg azzal is, hogy olyan cég kerülhet százszázalékos állami tulajdonba, amelyben nem zárható ki, hogy a falnak is füle van. De maradhat más dilemma is. Földivel és Csintalannal rengeteg információ kerülhet az 'utcára'".

Ferenczi szerint "a szocialistáknak nem szándékuk fenntartani a Defend kiváltságos helyzetét. Felismerték a csapdát: a frissen átengedett vezetői és tulajdoni jog éppen azt hivatott hirdetni a nyilvánosságnak, hogy nem változik itt semmi, ezek is ugyanolyanok, mint elődeik voltak. Vagyis a tulajdon- és vezetőváltást nyílt támadásnak tekinthetik pártjuk ellen. A Földi-Csintalan váltás egyébként árnyékot vet a kormányzásban egymást váltó két nagy pártra, a Fideszre és az MSZP-re egyaránt. Az MSZP-nek még van esélye, hogy tisztázza a helyzetet: egy mindent feltáró vizsgálat segíthet annak megértésében, hogyan is nőhetett ilyen nagyra állami pénzből a Defend. Emlékezzünk csak egy kicsit. Mit mondott a Horn-kormány idején Katona Béla, aki rövid ideig a titkosszolgálatokat felügyelő tárca nélküli miniszter volt? Azt, hogy megtörtént a hídverés a politika és az alvilág között. Elég hamar úgy döntött, hogy inkább nem lesz miniszter".

Ferenczi szerint "az eddig a Fidesz 'magánhadseregének' tartott Defend mindig annak a kezében fegyver, akiében éppen van. Nem volna szerencsés, ha a negyedik kormány színre lépése előtt ez az őrző-védő 'magánhadsereg' akadálytalanul nyomulhatna tovább. Nem nyomulhat, hiszen sokak szerint kizárt, hogy Csintalan a következő kormány bizalmasaként 'intézménnyé' válhat. Csintalant illetően ugyanis sok a megválaszolatlan kérdés. Hogyan tett szert 50 milliós kölcsönre, és lett egy évtized alatt albérlőből ház- és cégtulajdonos, igaz, ugyanennyi adóssággal. Sokan látták egy évtizede a televízióban, amint Csintalan Rottenbiller utcai albérletében magánzóként teregette frottírzoknijait a pelenkaszárítóra. Válasz nincs. Még akkor sincs, ha tudunk Csintalannak a Budai Hengermalom egykori tulajdonosához, a volt MSZP-s pártpénztárnok Máté Lászlóhoz, a kordaxos Kelemen Ivánhoz, a Xénia-lázas Czégé Zsuzsához fűződő kapcsolatáról. És azt is tudjuk, hogy vannak, akik többet szeretnének tudni ellenfeleikről, olykor a velük egy padsorban ülő párttársaikról, s ezért hajlandók fizetni is az erre vállalkozóknak. Jusson eszünkbe még valami: a Nyírfa-ügyben főszerepet játszó Földi, az intelligens hírszerző volt az egyetlen, aki Orbán Viktor segítségére sietett a blamázzsal végződő úgynevezett megfigyelési ügyben. Földi Kövér László megbízásából egymillióért vett egy kazettát, kvázi szállítva a Fidesznek a 'bizonyítékokat'. Más kérdés, hogy a bejelentést, mely szerint Fidesz-vezetőket és családtagjaikat is megfigyelték, ez a drága kazetta sem bizonyította - az ügy szánalmas véget ért. A közeljövő titka, mit kezd Magyarország két legnagyobb pártja azzal az új ismerettel, hogy Földi és Csintalan régen összedolgozik. Szőnyeg alá söpörni a kérdést immár nem lehet. Ez olyan cinizmus lenne, amit egyik erő hívei sem nyelnének le".

Juhász Ferenc, az MSZP alelnöke szerint (In: Titkos szolgálat, HVG, 2002. május 16.) "mélyütést kaptunk Csintalan Sándortól. Olyan ügylet eszközévé vált, amelynek kettős célja nyilvánvaló: előre inszinuálni a leendő kormányt, s menekülni a felelősségre vonás elől. A történtek alátámasztják a gyanúnkat, hogy a Defend Security Kft.-nél (DS) megengedhetetlen dolgok történtek, a vizsgálat semmiképpen sem marad el".

Földi László szerint (In: Villányi Károly: Kérdéses a Defend Kft. Jövője, Magyar Nemzet, 2002. május 17.) "a választási eredmények ismeretében nyilvánvalóvá vált, hogy nem maradhatok a Defend Kft. ügyvezető igazgatója. A cég mintegy kétezer dolgozóját a kormányváltás miatt nem érheti kár. Az elmúlt négy évben az volt a feladatom, hogy a kollégáimnak biztosítsam a munkavégzés lehetőségét. A jelenlegi helyzetben viszont az a dolgom, hogy megőrizzem a munkahelyeket, hiszen kétezer család megélhetéséről van szó. Velem a vállalkozástól függetlenül nyugodtan elbíbelődhetnek majd a hatalom birtokosai. Amenyiben nem történt volna meg a személycsere, bizonyosan ellehetetlenítették volna a nyereséggel működő Defendet. A cégben meglévő nyolcvanszázalékos állami tulajdon, valamint a velem kapcsolatos kifogások a döntéshozókat mindenképpen arra csábították volna, hogy a társaságnál jelentős változások következzenek be. Azzal, hogy Csintalan Sándor megvásárolta a társaságban meglévő tulajdonrészemet, lehetőség nyílt az egyre gyarapodó cég életben tartására, folyamatos működésére".

Földi: "Csintalannal évek óta folyamatosan tartjuk a kapcsolatot, ő mint egy csendestárs, a háttérből segítette a vállalkozás fejlődését, amelyben azonban anyagilag nem volt érdekelt. Megjegyzem, Csintalan korábban többször jelezte, hogy szívesen részt venne a cég irányításában. Ez a választásokat követően szerintem akkor is megtörtént volna, ha a Fidesz nyer, hiszen a Defend Kft. (...) nyolcvan százalékában állami cég, így sok mindent lehet a társaságra mondani, csak azt nem, hogy Fidesz közeli lesz majd".

Földi szerint a baloldal ellenszenve mögött "a Nyírfa-ügy húzódik meg, amelynek kirobbanását követően több szocialista politikusra a korrupció gyanúja vetődött. Ezt a mai napig nem tudják megemészteni egyes MSZP-s körök, és ez az állapot várhatóan nem is változik".

Földi szerint "a rendkívül nagy reményű külföldi magáncég, a Group 4, valamint az In-Kal elég intenzíven támogatta az MSZP választási kampányát. A biztonsági cégek, úgy tűnik, nagyban függnek a politikai akarattól, éppen ezért kénytelenek is ehhez a helyzethez alkalmazkodni. Tudomásul kell venni - és ezt az élet fogja kikényszeríteni -, hogy a gazdaság és a politika ugyan nem független egymástól, de nem is egymás ikertestvérei. Sajnálatos, hogy ma még a politika rátelepszik a gazdasági érdekekre, ami azonban nem egyenlő az állam gazdasági szerepvállalásával. Meggyőződésem: a Defend jó példa lehet arra, hogy a politika változhat, a gazdasági élet azonban ennél sokkal stabilabb".